Visst är det bra att förändra försvaret men det sätt som nu är tänkt att genomföras är inte genomtänkt dessutom är det helt fel att göra på detta viset.

Försvaret förlorar sin slagkraft där den behövs och kan i händelse av krig inte försvara hela landet längre.
Försvaret har en viktig uppgift att rädda människor i nöd, både i fred och i krig och det är en uppgift som man inte får förbise. Försvaret är ju till stor hjälp vid stort snöfall till exempel. Det tar man gärna åt sig och lägger sedan ner alltihop.

Alla dessa försvarsbantningar får också till följd att Sverige får svårt att deltaga intenationellt i fredsbevarande operationer vilket jag och säkert de flesta tycker är viktigt.

Försvaret är till för att i första hand försvara Sverige och är då till för att försvara vår frihet och demokrati.
Att Sverige representeras av neutrala demokratiförsvarare utomlands är även det en viktig uppgift för att visa att demokrati fungerar bra man inte ska ge sig på sina grannar till exempel.

I de senaste besparingar som har gjorts har man inte titta långsiktigt och jag tror inte att det är militärens fel utan politikernas eftersom militären skulle vetat att fler bantningar skulle komma så skulle inte nedläggningarna se ut som de har gjort.
Man får inte lova något man inte kan hålla. Om man har blivit utlovad en viss lön så kan ju inte arbetsgivaren komma och säga nej nu får du inget mer eller från en månad till en annan sänka lönen med över tio procent, då är det inget konstigt att vissa svarta hål uppstår.

För övrigt tycker jag att en ny säkerhetspolitisk analys ska göras av militären och de ska där efter komma med lämpliga förändrings förslag av försvaret.
Det förslag som lades fram nyligen tycker jag bör omvärderas om tänkas över flera gånger till.
Om man ska ha ett försvar är det väl bättre att satsa på det som bygger försvaret, kompetens och kvalitet, och inte att man måste utbilda lika många värnpliktiga hur mycket man än drar ner.