1. Inledning
Näringsökningen eller eutrofieringen av vattendrag, sjöar och hav ökar. Trots internationella överenskommelser, mål och konventioner så fortsätter läckaget från bland annat jordbruksbygder, avloppsanläggningar, vägar och industrier. Eutrofieringen kan leda till stora problem av både hälso-, miljö-, och ekonomisk karaktär. Därför försöker man hitta metoder för att minska på näringsläckaget, utan att samtidigt dra ner på jordbruks- eller industriproduktionen. Antalet människor på jorden ökar dessutom ständigt, vilket förmodligen i framtiden kommer att leda till än större resursbehov, och än större problem med eutrofieringen. Ett sätt att minska på eutrofieringen som fått mer och mer gehör under senare år är att anlägga våtmarker för fosfor- och kväveretention (reducering av fosfor och kväve) samt ackumulation av organiskt material. Att anlägga en våtmark är dock en relativt kostsam affär, och därför bör man på förhand använda modeller som visar om retentionen blir så stor att en anläggning är ett bra alternativ, och var man i så fall skulle placera våtmarken för maximal retention.
1.1 Syfte
Syftet med mitt arbete är att med hjälp av HBV-N modellen (Arheimer, 1998) se vilken betydelse anläggandet av våtmarker har för kväveretentionen i nedre Svartåns avrinningsområde, beroende på var i systemet man anlägger dem och vilken storlek de har. Eftersom jag endast analyserat kväve i modellen så koncentrerar jag mig även på kväve i den allmänna beskrivningen. Anledningen till att jag enbart undersöker kväveretentionen och inte fosfor eller andra eutrofierande ämnen och substanser är att det än så länge inte finns några modeller utvecklade för svenska förhållanden på avrinningsområdesskala.
1.2 Dispostion
Min uppsats består av följande delar:
2. Vad är eutrofiering?
Eutrofiering betyder näringsökning och ordet eutrof kommer av grekiskan. Det består av eu som betyder väl och trofe som betyder näring. Eutrofiering innebär alltså att näringstillgången i ett vattensystem ökar (Persson, 1990). Eutrofiering kan också beskrivas som övergödning, det vill säga överskott på näringsämnen. En annan definition på eutrofiering är "ett tillstånd i ett vatten som tar sig uttryck genom en intensiv tillväxt av alger och högre akvatiska växter, och deras ansamling i vattnet i orimliga kvantiteter" (Ryding & Wast, 1989).
I ett vattensystem finns alltid en begränsande faktor för hur hög produktionen kan bli. Denna kan vara till exempel ljustillgången, syrehalten eller temperaturen. Ofta regleras produktionen främst av näringstillgången. Kväve och fosfor kan i de flesta sammanhang anses vara de viktigaste näringsämnena. Utsläpp av organiskt material innehållande näringsämnen kan vara en väsentlig faktor i eutrofieringen. I sjöar och vattendrag är det främst fosforn som är det begränsande näringsämnet. I havet är det främst kväve, utom på enstaka platser (Persson, 1990). Under varma högsomrar kan blågrönalger uppträda i stora mängder i havet. Dessa alger kan utnyttja den fria kvävgas som finns löst i havsvattnet. I dessa fall blir istället fosfortillgången den begränsande faktorn (Bernes, 1993).
Eutrofieringen kan påskyndas av människans olika aktiviteter. Otillräckligt renat avloppsvatten från samhällen och industrier, växtnäringsläckage från skogs- och jordbruk, ogenomtänkta diknings- och vattenståndssänkningar samt utsläpp från förbränningsanläggningar är några exempel på sådana aktiviteter (Persson, 1990).
Källfördelningen av kvävetransport från södra Sveriges landområde till havet visar att det största bidraget kommer från åkermark (Figur 1). Därefter dominerar bidragen från avloppsreningsverk och atmosfärdepositon på vattenytor. Bidraget från Vänerns norra tillflöden (ospc. omr.) har inte källfördelats. Området består till största delen av skog och övrig mark (84%). Skogens totala bidrag är därför något större än i figuren, mellan 8 och 14%. Betesmark, industriutsläpp och glesbygdsutsläpp gav de lägsta nettoläckagen (Arheimer et al, 1997).
Figur 1. Källfördelning av nettoläckaget från södra Sverige. Gjord efter Arheimer et al, 1997.
3. Kväve och kväveprocesser
Materialet i detta kapitel från Brocks et al (1994).
Det största förrådet av kväve finns i atmosfären som kvävgas och är inte tillgängligt för växt- och djurlivet. Mikroorganismernas kvävefixering är den främsta processen som gör kväve tillgängligt, men det kan även ske genom blixturladdning eller genom mänskliga insatser.
3.1 Nitrifikation
Vid kvävefixeringen bildas ammoniak (NH3) som tas av upp av växter och mikroorganismer som sedan byggs in som biomassa. I nitrifikationsprocessen omvandlas NH3 till nitrit (NO2-) och sedan till nitrat (NO3-). Dessa processer är mycket syrekrävande och kan snabbt skapa syrefria miljöer. Kväve i form av nitrat tas upp av växterna och byggs in i deras biomassa vilket leder till att nitrat är ett viktigt eutrofierande ämne.
3.2 Denitrifikation
I denitrifikationsprocessen omvandlas nitrat till kvävgas med hjälp av olika mikroorganismer. Reaktionerna fram till slutprodukten kvävgas kan dock ske genom olika mellansteg, vilka kan leda till olika föreningar i gasform som lätt avges till atmosfären till exempel dikväveoxid (N2O) och kvävemonoxid (NO).
NO3- ® NO2- ® NO (gas) ® N2O (gas) ® N2 (gas)
Miljön måste i stort sett vara syrefri för att denitrifikationen ska ske eftersom syre är mer effektivt och lättare används i olika processer.
4. Effekter av Eutrofieringen
4.1 Hälsa
Nitratföroreningar i dricksvattnet är en hälsofara, speciellt för barn. Nitratföroreningar i dricksvatten ökar snabbt i regioner med mycket intensivt jordbruk på permeabla jordar som har långsam grundvattenrörelse. Vid algblomning kan toxiska ämnen bildas, vilket gör det skadligt att bada. Det som ofta diskuteras i dessa sammanhang är blomningen av cyanobakterier (blågrönalger). Det kan även vara farligt att äta fisk som levt i sådant förorenat vatten (Falkenmark et. al., 1999).
4.2 Miljö
Eutrofieringen gynnar tillväxten av alger och annan vegetation. Till en början kan detta gynna faunan i vattnet. Om eutrofieringen fortskrider förändras dock både florans och faunans artsammansättning. Förekomsten av planktonalger kan öka så kraftigt att vattnet blir grumligt, vilket missgynnar bottenvegetationen eftersom ljusförhållandena försämras. En så kraftig produktion av planktonalger brukar kallas för algblomning. I mycket näringsrika sjöar tenderar planktonproduktionen att vara hög och artmångfalden låg. De väldiga mängder planktonalger som faller ner på botten förbrukar mycket syre då de bryts ner. I vissa fall kan bottnarna bli helt syrefria vid nedbrytningen av det organiska materialet, något som i sin tur leder till bildandet av svavelväte som kan slå ut allt liv på bottnarna (Bernes, 1993). Alger kan även fastna på fiskarnas gälar och orsaka stora andningsproblem.
Eutrofiering av kuster, vikar och hav förorsakar stora problem på bottnarna. Även om utsläpp från till exempel industrier och avloppsanläggningar har minskat så fortsätter dock eutrofieringen. I kustområden med dålig vattenomsättning kan förhållandena bli särskilt svåra (Bernes, 1993).
4.3 Ekonomi
Fiskdöd och ackumulation av toxiska ämnen i fisken kan orsaka stora ekonomiska förluster för fiskenäringen. Algerna skapar även ett direkt mekaniskt problem när de fastnar på nät och annan utrustning. Turismen kan också bli lidande ifall tidigare fina fiskevatten eutrofieras. Förutom att fisken försvinner och/eller blir otjänlig som föda så kan riktigt eutrofierade vatten både lukta illa och se otrevliga ut.
5. Våtmarker som recipient för näringsämnen och organiskt material
Det finns ett antal metoder med vilka man kan försöka minska eutrofieringen. Det absolut bästa sättet att lösa problemet är att eliminera källan för eutrofieringen, det vill säga utsläppen av kväve, fosfor och organiskt material. I många fall har man också försökt göra detta. Reningen av våra avloppsverk har ökat markant under de sista årtiondena, och industrin har idag mycket effektiva reningsmetoder. Det finns dock källor som är svåra att komma åt. Utsläpp från till exempel jordbruksmarker, vägar och tätorter är fortfarande stora. Dessa källor är diffusa och därför svåra att åtgärda. Dessutom har avloppsverken svårt att effektivt ta bort kvävet ur avloppsvattnet. De flesta avloppsverk släpper idag ut stora mängder kväve.
Ett sätt att minska belastningen som har fått gehör under senare år är att anlägga våtmarker för att öka framför allt retentionen av kväve och fosfor och sedimentationen av organiskt material (Leonardson, 1994). En våtmark definieras enligt Naturvårdsverket som: "sådan mark där vatten under en stor del av året, finns nära under, i eller strax över markytan samt vegetationstäckta vattenområden" (Löfroth, 1991). Med retention menas den minskning man kan uppnå i näringsämnestransporten av bland annat kväve och fosfor genom att låta det näringsrika vattnet passera genom till exempel en våtmark. Detta åstadkoms genom sedimentation av partiklar (till exempel slam), upptagning och inkorporering av näringsämnen i biomassan (främst växter) samt denitrifikation. Fosfor binds också in i våtmarksjordar genom adsorption och kemisk utfällning (Leonardson, 1994).
När vattenhastigheten minskar i en våtmark sker en sedimentation av partiklar. Partiklarna kan ha bildats inom eller utanför våtmarken, och innehåller ofta näringsämnen. En stor del av det sedimenterade materialet bryts ner efter hand - mineraliseras - och på så sätt frigörs kväve och fosfor. Fosfor omlagras då i regel till mineralkomplex i det kvarvarande sedimentet, men kan under ogynnsamma förhållanden läcka från våtmarken, till exempel när pH ändras. Frigjort kväve är mer lättrörligt och kan läcka till grundvattnet eller till ovanstående vattenvolym och transporteras vidare i systemet. Samtidigt kan kväve transformeras genom mikrobiella processer, till exempel nitrifikation och denitrifikation. Under vegetationsperioden tar växter upp kväve- och fosforföreningar och bygger in dem i sin biomassa. Då växterna bryts ner återförs en varierande andel av de upptagna näringsämnena till vattnet (Leonardson, 1994). Våtmarker kan alltså fungera både som källa och fälla för näringsämnen, beroende på de rådande omständigheterna (Elder).
Man kan dela upp de olika näringsfällorna i våtmarken i tillfälliga och permanenta. Till de tillfälliga hör växtupptag och sedimentation av näringsämnen. Till de permanenta hör växtupptag sammankopplat med skörd, ackumulering av sediment, torvbildning och denitrifikation (Leonardson, 1994).
Våtmarker kan användas som reningssteg inom flera områden:
Våtmarker kan även, om de utformas väl, tjäna som rekreationsområden och livsmiljöer för en uppsjö olika växt- och djurarter. Naturliga våtmarker är ofta mycket artrika, och kan utgöra viktiga bo- och födoplatser för till exempel fåglar. Rekreationsvåtmarker är troligtvis dock inte något som passar för de sedimentations- och retentionsdammar som finns vid enskilda avloppsverk och industrier. Att skapa en "vacker" våtmark är inte alltid det samma som att skapa en bra recipientvåtmark. Anlagda våtmarker för retention har dessutom det problemet att de måste skötas. Om all vegetationen skördas varje år förlorar våtmarken en del av sitt affektionsvärde, både för växter, djur och människor. Däremot får inte heller våtmarken växa igen enligt sitt naturliga förlopp, då detta medför en ökning av utsläppet av organiskt material från våtmarken. Skördandet är i sig självt också ett problem. Det kräver en åtminstone årlig insats av ganska stora mått (beroende på våtmarkens storlek). Det är ofta inte särskilt lätt att skörda effektivt och snabbt på ett sådant sätt att våtmarken och sedimentet inte skadas. Ofta väljer man istället att försöka utforma våtmarken så att man inte ska behöva skörda. I längden är detta dock inte hållbart. Men även om man skördar kan det vara svårt att få avsättning för våtmarksmaterialet i jordbruksbygder där kraftfoder är den vanliga födan. Dessutom innehåller det vatten som våtmarken ska rena ibland resten av tungmetaller och andra giftiga ämnen som växterna tar upp och som sedan boskapen får i sig. Ett annat problem är avsättningen av sedimentmaterialet. Detta innehåller en viss mängd tungmetaller och gifter. Helst borde sedimenten ligga helt orörda och (förhoppningsvis) så småningom övergå till torv. I längden kräver dock detta att man har tillgång till mycket mark eftersom man efter ett antal år (beroende på belastning och storlek) behöver göra en ny våtmark, vilket dessutom är kostsamt.
Användningen av våtmarker som recipient för fosfor, kväve och organiskt material är ett exempel på hur en biologisk lösning kan användas för att lösa ett miljöproblem. Visserligen finns det ännu olösta problem men det är bättre att låta det organiska materialet och eventuella rester av giftiga ämnen sedimentera på en plats där man har relativ kontroll över det än att släppa ut det i vattendragen, sjöarna och haven. Metoder för att göra våtmarksreningen mer effektiv och att minska på nödvändigheten att skörda är under utveckling. Även metoder för att underlätta skördandet och avsättningen av skördematerialet diskuteras.
Det bästa för att lösa eutrofieringsproblemet vore givetvis om vi kunde eliminera alla utsläppskällor. I dagens läge är detta dock både en ekonomisk och teknisk omöjlighet. Bara den investering som skulle behövas för att göra om våra reningsverk så att de inte släpper ut några kväveföreningar skulle förmodligen bli enorm. I detta sammanhang är våtmarker ett billigt och till viss del självreglerande system, även om vissa insatser i form av exempelvis skördande av vegetation behövs.
5.1 Tillförseln av kväve till våtmarken
Den viktigaste kvävekällan i anlagda eller restaurerade våtmarker är tillförsel från vattendrag från intensivodlade åkrar och skogar, samt industrier och reningsverk (Leonardson, 1994). Till mossarna tillförs kväve endast genom nederbörden eftersom detta är den enda tillförseln av vatten till mossen. Man säger att mossarna är ombrotrofa. Den atmosfäriska tillförseln har uppmärksammats under senare år då kväve tillförts via surt regn, och då i form av salptersyra (HNO3). I vissa områden spelar torrdepositionen i form av partiklar och gaser en stor roll. (Bowden, 1987). En förenklad bild av kvävets kretslopp i våtmarken visas i figur 2.
Figur 2. Förenklad bild av kvävets kretslopp i våtmarker. Från Löfroth (1991).
5.2 Bortförsel och retention av kväve
Den process som man vill gynna för att föra bort kväve är denitrifikation, då kvävet avgår som kvävgas (Figur 2). Kvävet förs dock bort även i andra former, till exempel som organiskt bundet kväve. Detta är något som kan vara av stor betydelse på översilningsängar. Stora mängder kväve kan också lämna våtmarken bundet i växtmaterial vid skörd eller betning. I många anlagda våtmarker för kväveretention planerar man dock inte att skörda växterna, utan att denitrifikationen ska stå för det mesta kvävebortförandet. Avgörande för hur mycket kväve som förs bort är hydrologin i området. I våtmarker där flödet går rakt igenom kan kväve lätt föras bort, medan så gott som allt kväve stannar kvar bundet till sediment och vegetation i de
ombrotrofa mossarna (Leonardson, 1994).
Kväveavskiljning i en våtmark sker till största delen genom denitrifikation.Uppgifterna om hur stor andel av kväveretentionen som utgörs av denitrifikation varierar kraftigt i litteraturen. Faktorer som styr denitrifikationen är bland annat tillgång på nitrat som kan omvandlas och tillgång på organiskt kol (Leonardson, 1994). Om andelen nitrat är hög ökar denitrifikationen, men kan då komma att begränsas av tillgången på organiskt kol. Växtlighet i våtmarken ökar tillgången på organiskt kol och bidrar på så sätt till denitrifikationen (Oostrom, 1995). Växterna har flera viktiga uppgifter i våtmarken. Den kanske viktigaste är att transportera ner syre till rötterna som kan läcka ut i sedimenten och ge förutsättning för nitrifikationen. Kunskapsläget idag tyder dock på att andelen syre som frigörs till sedimentet endast är någon procent av det som tas in genom bladen. Organiska ämnen kan läcka från rötterna och utgöra substrat till denitrifikationsbakterierna samtidigt som växterna ökar ytan som mikroorganismerna kan verka på. Enligt Oostrom (1995) svarade växterna direkt eller indirekt för cirka 50% av kväveretentionen. Andra viktiga faktorer för denitrifikationen är pH, temperatur och uppehållstid.
Även sedimentation och växtupptag är av betydelse för kväveretentionen. Leonardson (1994) anger en kvalificerad gissning på att 1-10% av det kväve som växterna assimilerar lagras långsiktigt i förna och sediment. Han presenterar också en annan uppgift som säger att denitrifikationen uppgår till endast 20-30% av kväveretentionen och att sedimentation och upptag av växter skulle svara för 70-85%. Men han påpekar att denitrifikationen kan ha underskattats på grund av brister i mätningarna och att annan forskning tyder på att denitrifikationen kan vara mycket hög. Kunskapen om sedimentationens betydelse för kväveretentionen behöver således förstärkas.
Leonardson (1994) gör en relativ jämförelse mellan de olika formerna av retention i olika våtmarker och kommer fram till att:
5.3 Faktorer som styr kväveretentionen
Denitrifikationen är en viktig process vid kväveretention, och det är viktigt att gynna denitrifikationsbakterierna i våtmarken. Dessa bakterier är nedbrytare av organiskt material, vilket gör att tillgången på organiskt material är en viktig förutsättning för deras aktivitet. Om den mikrobiella nedbrytningen är hög uppstår syrefria mikromiljöer där denitrfikationsprocessen kan äga rum. Ytterligare en förutsättning är naturligtvis att bakterierna har tillgång till nitrat, nitrit eller lustgas som de kan reducera till kvävgas. Förutom ovan nämnda faktorer påverkas denitrifikationen även av pH och temperatur. Denitrifikationen har högst hastighet vid pH 6-8. Vad gäller temperaturen har man funnit denitrifikation vid temperaturer från nära vattnets fryspunkt till över 30° C. Effektiviteten ökar relativt snabbt. Vid en temperaturökning på 10° C ökar hastigheten med 1,5-3 gånger. Vid anläggandet av en våtmark är det viktigt att man tar hänsyn till omgivningsfaktorerna och till exempel inte enbart gynnar denitrifikationen. Detta eftersom det kan bli brist på organiskt material på grund av denitrifierarnas nedbrytning. Dessutom kan organiskt bundet kväve och fosfor frigöras vid nedbrytningen, vilket leder till att ammonium och fosfat läcker ut från våtmarken (Leonardson, 1994).
Kväveretentionen påverkas även av vattenomsättningen i våtmarkerna. Förutom att näringsämnen, partikulärt och löst organiskt material transporteras till och från våtmarken så spelar vattnet en stor roll för diffusionen av de lösta kvävefraktionerna i jord och sediment. Det är viktigt att vattnet strömmar över hela våtmarken och inte i enskilda flöden. Vattnet påverkar även temperaturen i jordar och sediment, vilket påverkar hastigheten på nedbrytning, nitrifikation och denitrifikation. Problem kan uppstå i våtmarkerna på grund av stora säsongs- och mellanårsvariationer i vattenflödet. Vid högt flöde blir uppehållstiden för kort i våtmarken och tidigare sedimenterat material slammas upp och spolas ut från våtmarken. Man bör sträva efter en uppehållstid på 3-5 dygn och en areal på våtmarken som är åtminstone 1-2% av avrinningsområdet. Våtmarken bör vara åtminstone några ha för att vara effektiv (Leonardson, 1994).
6. Beskrivning av HBV och HBV-N modellerna
Om ej annat anges så kommer materialet i detta avsnitt från Pettersson, 1999.
HBV-N modellen består av den hydrologiska HBV-96 modellen kopplad till kväverutiner för att hantera transformation och transport av kväve i det hydrologiska systemet (Arheimer, 1998) (Figur 3).
HBV- modellen är ett program skrivet i FORTRAN som dels beräknar vattenflöden, dels beräknar retention i mark, vatten och sjöar (dammar). Förkortningen står för Hydrologiska Byrån, Vattenbalansavdelningen. HBV är en begreppsmässig, hydrologisk modell som utvecklades av SMHI under tidigt 70-tal (Bergström, 1976). Att modellen är begreppsmässig innebär att den bara tar hänsyn till de huvudskliga processerna och inte de fullständiga fysikaliska funktionerna. Modellen är dynamisk (har tidsvariation) och är delvis destribuerad. Att den är delvis destribuerad innebär att det finns en uppdelning av avrinningsområdet i höjdzon, vegatationstyp och delavrinningsområden. Modellen behöver dagliga nederbörds- och temperaturvärden och månatliga medelvärden för potentiell evaporation som inputdata för att simulera dagliga värden på avrinningen. Modellen har ett antal fria parametrar, som kalibreras mot uppmätt vattenföring.
HBV- modellen består av en rutin för ackumulation och snösmältning, en rutin för beräknandet av markfuktighet och en rutin för avrinningsrespons. Versionen som används mest idag är HBV-96 (Lindström et al, 1997).
HBV-N modellen simulerar transformationen och transporten av kväve från rotzonen av marken genom grundvatten, åar och sjöar till havet. Beräkningen av kvävekoncentrationer sker genom blandning av vatten med olika koncentrationer i mark, grundvatten och sjöar, såväl som ett antal processer (biologiska, kemiska och fysikaliska) som påverkar koncentrationen i vattendraget. Dessa senare processer kan till exempel vara denitrifikation, biologisk produktion, sedimentation och mineralisering (mikrobiell omvandling av organiska föreningar till oorganiska). Processerna beskrivs konceptuellt i modellen. Organiskt och oorganiskt kväve behandlas separat i beräkningarna och alla beräkningar görs med dagliga tidssteg. Åns avrinningsområde kan delas in i delavrinningsområden, som genom flödesvägar är sammankopplade med varandra.
Läckaget från den omättade zonen till grundvattnet (beräknad av HBV-modellen) ges en kväveläckagekoncentration innan det når grundvattnet. Olika koncentrationer ges till vatten som har sitt ursprung från olika markanvändningskategorier (till exempel skog, ängsmark och olika former av brukad mark). Koncentrationerna för jordbruksmark är beräknade med SOIL-N modellen (Figur 3) från olika kombinationer mellan markanvändning och jordarter. Typvärden från försöksområden har använts från skogsmark. För varje delavrinningsområde så blandas den lokala tillströmningen med tillströmningen av kväve från den rurala populationen och den atmosfäriska depositionen över sjöar (ilakes i HBV-modellen)
i
delavrinningsområdet. Biologiska och kemiska processer påverkar koncentrationen av organiskt och oorganiskt kväve innan den lokala tillströmningen från ytan och grundvattnet blandas med vattnet i sjöarna vid delavrinningsområdenas utlopp (olakes) och vatten från uppströms delavrinningsområden. Den atmosfäriska depositionen på utloppssjöarnas yta och utsläpp från punktkällor (industrier och reningsverk), läggs till vattnet och även här påverkar
Figur 3
kemiska, biologiska och fysikaliska processer koncentrationerna. Nettomängden av kvävet vid utloppet till delavrinningsområdet skickas iväg till nästa nedströms delavrinningsområde.
6.1 Indata till modellen
För markanvändningen används data från Lantmäteriets höjd- och markanvändningsbank (500*500 m), som ger bland annat skog, öppen mark och sjö. Från SLU och SCB erhålls jordbruksarealen, som läggs ut på avrinningsområdet. Detta kan ge felkällor då man i det ena fallet utnyttjar fastigheter och församlingar och i det andra fallet använder avrinningsområden. Data för jordbruksläckage erhålls som nämnts ovan från SOIL- modellen och för övriga marker från mätningar i små områden (Arheimer et al, 1997). Typvärden från försöksområden har använts för skogsmark. När det gäller vikten av indata så är i första hand nederbörden viktig för avrinningsberäkningarna, och läckageberäkningar (typhalter eller modellberäkningar med SOIL) och punktkällor viktiga för kväveberäkningarna. Hur känsliga eller korrekta indata är påverkar givetvis också noggrannheten och tillförlitligheten i beräkningarna och resultaten.
En tabell över indata till HBV-N modellen finns i bilaga 1.
6.2 Kvävetransformationsprocesser
Transformationsprocesserna sker i grundvattnet och sjöarna. Ekvationerna för omvandlingsprocesserna baseras på empiriska relationer mellan fysikaliska parametrar och koncentrationsdynamiken.
6.2.1 Grundvatten
Olika sorters biogeokemiska processer, som denitrifikation, mineralisering, algproduktion, växtupptag med flera processer påverkar vattnet innan det når vattendraget. Retention och mineralisering som reagerar på den oorganiska kvävekoncentrationen beskrivs i modellen som
Lokal retention = Locret*conc_inorg_basin*tmean2*wvolume_basin
där den lokala retentionen är nettoreduktionen i oorganiskt kväve (i kg), locret är en fri kalibrerad parameter, conc_inorg_basin är koncentrationen av oorganiskt kväve i grundvattnet (kg/m3), tmean2 är medelvärdet av lufttemperaturen de senaste två dagarna (° C) och wvolume_basin är volymen grundvatten (d.v.s, volymen vatten i de över och undre responsreservoarerna) (m3). Den lokala retentionen beräknas varje dag som en viss mängd oorganiskt kväve som subtraheras från kvävepoolen i avrinningsområdets grundvatten.
Den biologiska produktionen av organiskt kväve behandlas som:
Lokal produktion = locorg*tmean10*(tmean10-tmean20)/tmean10*ciorg*area
där den lokala produktionen är den biologiska produktion av organiskt kväve (i kg), locorg är en fri kalibrerad parameter, tmean10 är medeltemperaturen de senaste 10 dagarna (° C), tmean20 är medeltemperaturen de senaste 20 dagarna (° C), ciorg är en viktad koncentration av ooganiskt kväveläckage från regionen (mg/L) och area är delavrinningsområdets area (km2). Ekvationen beskriver en daglig produktion av organiskt kväve som karaktäriseras av att 10-dagars medellufttemperaturen överstiger 20-dagars medellufttemperaturen. När temperaturen minskar, så antas ingen produktion av organiskt kväve ske. Ciorg representerar områdets näringsstatus; ett område som är rikt på näringsämnen har högre biologisk produktion än ett näringsfattigt område.
HBV modellens responsfunktion består av två responsreservoarer. Vatten från markens mättade zon förs in i den övre behållaren från vilken det kan rinna ner till den lägre. Båda reservoarerna bidrar till avrinningen. Kvävet behandlas separat i dessa två grundvattenbehållaren. Ekvationer för retention av oorganiskt och produktion av organiskt kväve som presenterats ovan används separat för de två reservoarerna.
6.2.2 Sjöar
Avrinning som har sitt ursprung från ett avrinningsområde blandas med vattnet i sjöarna och avrinningen från uppströms avrinningsområden. Kväve från punktkällor (industrier, reningsverk) och atmosfärisk deposition på sjöytorna läggs till kvävepoolen. För att simulera korttidsvariationer i den oorganiska kvävekoncentrationen, som förorsakats av hydrologiska förhållanden till större delen under högflöden, så delas sjön in i en aktiv och en passiv volym. Vattnet har en kort uppehållstid i den passiv vattenvolymen, och blandas inte heller med resten av vattnet eller påverkas av biogeokemiska processer. Bidraget till avrinningen från den passiva volymen i sjön i relation till den aktiva beskrivs som:
Ilfact = lakeexp*qilake
där ilfact är distributionen mellan avrinning från de passiva och de aktiva volymerna i sjön (dimensionslöst), lakeexp är en fri kalibrerad parameter och qilake är en mått på högflödestillfällen, d.v.s. kvoten mellan den passiva sjövolymen och den totala sjövolymen (dimensionslöst).
I den aktiva delen av sjön, så påverkar biogeokemiska processer koncentrationen av oorganiskt kväve. Sådana processer kan vara denitrifikation, mineralisering och växtupptag. Effekten av dessa processer beskrivs i modellen som:
Sjö retention = lakeret*cilake*tmean5*lakearea
där sjö retention är nettoförändringen i oorganisk kvävekoncentration från retention och mineralisering i sjön, lakeret är en fri kalibrerad parameter, cilake är koncentrationen av oorganiskt kväve i sjön (kg/m3), tmean5 är medellufttemperaturer under de senaste 5 dagarna (° C) och lakearea är den totala sjöarean i vattendragssystemet (km2).
Produktionen av organiskt material i sjöarna bestäms av temperaturen och näringsstatusen i sjön. Produktionen av organiskt kväve i sjöar beskrivs i modellen som:
Lakeprod = lakeorg*tmean10*cilake*vlake
där lakeprod är den biologiska produktionen av organiskt kväve i sjön (kg), lakeorg är en fri kalibrerad parameter, tmean10 är medellufttemperaturen under de senaste 10 dagarna (° C), cilake är en ungefärlig koncentration av oorganiskt kväve i sjön (baserad på uppströms markanvändning och omsättningstid i sjön) (kg/m3) och vlake är sjöns volym (m3). Uttrycket för lakeprod kan beskriva en nettoproduktion av organiskt kväve lika väl som en netto reduktion. Om medellufttemperaturen de senaste 10 dagarna överstiger medellufttemperaturen de senaste 20 dagarna så kommer uttrycket för biologisk organisk produktion att vara positivt. Om tmean10 är mindre än tmean20, så reduceras det organiska materialet i sjön med mängden lakeprod då effekten av sedimentation och mineralisering då förväntas att överstiga den biologiska produktionen.
6.2.3 Våtmarker
Våtmarker (konstruerade eller naturliga) behandlas i modellen som utloppssjöar. Det kan finnas antingen en våtmark eller en utloppssjö (olake) i varje delavrinningsområde, och detta måste tas hänsyn till när man delar ett avrinningsområde i delavrinningsområden. Våtmarker delas inte in i aktiva och passiva delar, då de antas vara ganska grunda. Därför så sker retentioen av oorganiskt kväve och produktionen av organiskt kväve i hela våtmarksvolymen. Retentionen av oorganiskt kväve i en våtmark beskrivs som:
Wetland retention = wret*cilake*tmean5*wetland_area
där wetland retention är den nettoförändring i den oorganiska kvävekoncentrationen i våtmarken (kg), wret är en fri kalibrerad parameter, cilake är den ungefärliga koncentrationen av oorganiskt kväve i våtmarken (baserat på uppströms markanvändning) (kg/m3), tmean5 är medellufttemperaturen under de senaste fem dagarna (° C) och wetland_area är våtmarkens totala area (km2).
Uttrycket för produktionen av organiskt material i våtmarker är lika med uttrycket för utloppssjöar, se ovan.
6.2.4 Sammanfattning av processer
Transformationsprocesserna som sker i systemet och som beskrivs ovan, kan sammanfattas som:
d(cv)/dt =å (cinvin) + D + P - F -cvout
där
c = koncentrationen av en kvävefraktion
v = grundvattenvolymen, sjö eller våtmark
in
= inflöde (för grundvatten: markläckage från olika markanvändning; för sjöar: uppströms vattendrag och lokal tillströmning)out
= utflöde till vattendrag, sjö eller nedströms delavrinningsområdeD = atmosfärisk deposition på vattenytor
P = emission från punktkällor
f = förhållandet som beskriver nettoeffekten av flera biogeokemiska processer i vattensystemet
f skiljer sig mellan kvävefraktionerna (organiska och oorganiska) och mellan de olika volymerna av vatten (grundvatten, sjö och våtmark), se den mer detaljerade beskrivningen ovan.
6.3 Tidigare användning av HBV-N modellen
SMHI har i rapporten "Modellerad kvävetransport , retention och källfördelning för södra Sverige" använt sig av HBV-N modellen för att beräkna den retention som sker av kvävebelastningen i samband med vattentransporten från källorna till havet. HBV-N modellen har använts för att beräkna bruttotransporten och simulera ett antal biogeokemiska processer i utströmmningsområden, vattendrag och sjöar (Arheimer et al, 1997).
Modellen har även använts i en rapport om kvävetransport till Slätbaken från Söderköpings avrinningsområde (Wittgren, 1995). Denna rapport undersöker även källfördelningen och effekten av hypotetiskt utlagda våtmarker i området.
En ingående beskrivning av HBN- N modellen finns i Berit Arheimers avhandling "Riverine Nitrogen" (1998). Avhandlingen tar upp hur modellen har utvecklats och använts, samt framtida utveckling och användning av modellen. Britser och begränsningar tas upp och eventuella förbättringar diskuteras. I avhandlingen finns även med en bilaga med tidigare artiklar och rapporter om HBV-N modellen och kvävetransport.
7. Område och begränsningar
Det område jag valt för min analys är Svartån som ligger i sydöstra Sverige (Bilaga 2). Jag har inte med hela Svartåns avrinningsområde i analysen utan endast den del som ligger nedströms Sommen. Anledningen till att jag valt nedre Svartån som område är att data för detta område för analys med HBV-N modellen fanns tillgängliga, eftersom modellen tidigare har satts upp för området. Svartån är också intressant att göra studier på eftersom den är ett av de största tillflödena till hela Motala Ströms avrinningsområde och dessutom, av de tre åarna som har sitt utlopp i Roxen, den som har de högsta koncentrationerna och den största årliga belastningen av näringsämnen. Svartån har därför stor betydelse för sjön Roxens tillstånd och i en mindre andel även för Östersjön. Nedre Svartån är uppdelad i 40 delavrinningsområden av vilka jag undersökt 22 stycken (Figur 4 och 5). Området har till största delen en granitberggrund och jordarna består av sand, lättlera och styv lera. Markanvändningen domineras av jordbruk i norr på östgötaslätten och av skog i söder (Figur 6) (Taminiau & van der Velden, 1999).
Jag har i mitt arbete koncentrerat mig på två analyser, dels vad anläggandet av en våtmark har för betydelse för retentionen i det enskilda delavrinningsområdet man placerar den i, och dels vad retentionen blir för området i stort beroende på var och hur man anlägger våtmarken. I det första fallet har jag simulerat skillnaden i retention i varje enskilt delavrinningsområde, och i det senare i hela nedre Svartåns avrinningsområde, det vill säga vid utloppet i Roxen (område 1064). Jag har dels testat resultatet av att placera en till områdets storlek anpassad våtmark (5% av områdets area) i delavrinningsområdena och dels en våtmark med en area på 10 ha. Anledningen till att jag även använt ett område med fast area är att jag ville kunna jämföra områdena, och framför allt retentionen på hela avrinningsområdet, utan att behöva ta hänsyn till våtmarkernas olika storlekar. När man anlägger en våtmark i verkligheten beräknar man dess storlek främst som en procentandel av avrinningsområdets area. Procentandelen respektive arean är väl tilltagna för att effekten av våtmarkerna ska bli tydliga. Alla våtmarker har i normalfallet ett djup på en meter. Den dubbla arean respektive det dubbla djupet är beräknade från de anpassade våtmarkerna. De simulerade beräkningarna baserar sig på medelvärden för perioden 1985-1994. Retentionsfaktorerna som används i modellen ärkalibrerad efter analyser av retention i våtmarker i Halland.
De faktorer vilkas betydelse för retentionen jag undersökt är följande: djup (1 eller 2 m), storlek (10 ha, 5% eller 10% av delavrinningsområdets totala areal), markanvändning (skogsområde eller jordbruksområde), plats i systemet (högt upp eller långt ner) samt om en stor våtmark ger mer eller mindre retention än flera små (med totalt samma area). Som områden högt upp i respektive långt ner i systemet har jag använt områden som ligger högst upp respektive längst ner i de åsystem som rinner ut i Svartån (till exempel 1032 respektive 1034) (Figur 5). För att värdena mellan de olika områdena ska kunna jämföras så bra som möjligt är förändringen för det enskilda delavrinningsområdet beräknad utifrån de anpassade våtmarkerna (5% av arean, 1 m djup), och förändringen för nedre Svartåns avrinningsområde beräknad utifrån 10 ha stora våtmarker. Vid jämförelsen av en stor respektive flera små våtmarker har jag simulerat anläggningen av en stor våtmark (5% av åsystemets totala areal, 1 m djup) i de olika åsystems utlopp och sedan jämfört detta värde med om mindre våtmarker (5% av delavrinningsområdenas areal, 1 m djup) anläggs i alla delavrinningsområden i åsystemet (Figur 5). När det gäller markanvändningen så har områden med 2/3 skogs- respektive jordbruksmark räknats som utpräglade skogs- respektive jordbruksområden.
Figur 4
Områden med 1/3 eller mer odlad åkermark har också räknats till jordbruksområden eftersom läckaget från åkermarker är så stort på grund av bland annat gödsling och ytavrinningsförhållanden. Även för markanvändningen är förändringen för det enskilda delavrinningsområdet beräknad utifrån de anpassade våtmarkerna (5% av arean, 1 m djup), och förändringen för nedre Svartåns avrinningsområde beräknad utifrån 10 ha stora våtmarker. Våtmarkerna har placerats i utloppet till varje avrinningsområde. Jag har i dessa områden ersatt existerande markanvändning med sjö/våtmarksyta. Signifikansen i skillnaderna mellan områden och förhållanden har testats med Wilkoxon-test för markanvändningen och plats i systemet och T-test för djup, storlek och en stor/flera små våtmarker. Ett Wilcoxon-test innebär att man undersöker om två oberoende grupper kommer från samma population. Detta görs genom att man rankar de olika resultaten i de två grupperna (grupp 1 och 2), beroende på hur höga/låga de är, och sedan undersöker hur många
Figur 5
gånger ett resultat från grupp 1 är större än grupp 2 och vice versa. Ur detta beräknas en säkerhet för att de två grupperna kommer från samma population (ju mer grupperna blandats med varandra desto större säkerhet). T-test används för att bestämma om två urval kan antas komma från samma underliggande population med samma medelvärde. Man undersöker alltså om medelvärdena för de två urvalen är åtskilda.
I analysen har jag valt att inte ta med de delavrinningsområden som ligger i huvudfåran, eftersom det enligt både Länsstyrelsen och SMHI med största sannolikhet inte kommer att förläggas våtmarker där (Figur 4). Dessutom betraktas i modellen Svartån till viss del i sig självt som en våtmark, vilket leder till tekniska problem när man försöker lägga till ytterligare en våtmark. Eftersom våtmarker i modellen betraktas som olakes och det är omöjligt att lägga in två olakes i samma delavrinningsområde så har jag även valt att inte analysera de områden som har sådana utloppssjöar.
Figur 6.
8. Resultat
Förändringarna i områdets totala retention om man förlägger en våtmark i ett delavrinningsområde är i allmänhet små (Tabell 1, Figur 5). Med ett undantag så varierar retentionsskillnaden i hela avrinningsområdet mellan 0,0% och 0,3% respektive 0,0% och 0,2% när man förlägger en våtmark med en anpassade area respektive area på 10 ha i något område. Undantaget är område 1035, vars retention ökar med 2,8% respektive 2,1%. I delavrinningsområdena kan skillnaden i retention vara större. Det finns stora variationer beroende på i vilket delavrinningsområde våtmarken förläggs, både om man anlägger en anpassad våtmark eller en våtmark på 10 ha. I flera områden ökar retentionen med över 10% vid en till områdets storlek anpassad våtmark, medan den i andra områden inte ens ökar med 1%. Även här utmärker sig område 1035 med en retentionsökning på så mycket som 51,6% respektive 41,2% om man lägger en anpassad respektive 10 ha våtmark i området.
8.1 Effekter av olika storlek på våtmarken
I alla områden förutom 1024 och 1023 ökar retentionen vid en fördubbling av våtmarksytan (Tabell 1). Ökningarna i retention om man jämför ett område med en våtmark på 5% av områdesarean med ett på 10% varierar mellan 11,6 och 114% i varje enskilt delavrinningsområde och 16,0 och 91,7% i hela avrinningsområdet. De totala förändringarna i retention för hela avrinningsområdet är i stort sett små, bara någon promille eller mindre (bortsett från område 1035) (Tabell 1). Säkerheten att retentionen i områden med en normalstor respektive dubbelt så stor våtmark skiljer sig åt är enligt T-test 99,9% för de enskilda delområdena och 98,5% för hela avrinningsområdet.
8.2 Effekter av olika djup på våtmarken
Skillnaderna i retention om man anlägger en anpassad våtmark med 2 meters djup jämfört med 1 meters djup varierar mycket mellan delavrinningsområdena (Tabell 1). Större delen av retentionsökningarna i de enskilda delavrinningsområden ligger dock från 0 till 20%. I hela avrinningsområdet är skillnaderna ännu mindre. I tre av områdena minskar retentionen, dock bara med någon procent jämfört med en våtmark på 1 meter. Förändringarna i den totala retentionen (jämfört med om ingen våtmark alls anläggs) är små. Säkerheten att retentionen i områden med en våtmark med en meters djup respektive en våtmark med två meters djup skiljer sig åt är enligt T-test 99,9% för de enskilda delområdena och 98,5% för hela avrinningsområdet.
Tabell 1
. Procentandelarna anger den totala retentionen i området beräknat som skillnaden i den mängd tot-N som kommer in i området jämfört med vad som förs ut.|
Enskilt delavrinningsområde |
Nedre Svartåns avrinningsområde |
|||||||||||||
|
Område |
Area (km2) |
Andel jordbruksmark (%) |
Medeltransport av tot-N (ton år-1) |
Urban tillförsel av tot-N (ton år-1) |
0 ha |
10 ha (1m) |
5% (1m) |
10% (1m) |
5% (2m) |
0 ha |
10 ha (1m) |
5% (1m) |
10% (1m) |
5% (2m) |
|
1022 |
59,8 |
35 |
33,8 |
0 |
1,17 |
2,33 |
3,58 |
4,78 |
3,94 |
4,08 |
4,10 |
4,12 |
4,16 |
4,14 |
|
1023 |
41,4 |
22 |
2,8 |
0 |
56,10 |
56,17 |
56,62 |
56,41 |
56,97 |
4,08 |
4,18 |
4,09 |
4,09 |
4,09 |
|
1024 |
26,0 |
38 |
1,6 |
0 |
23,75 |
23,99 |
24,15 |
20,93 |
24,88 |
4,08 |
4,08 |
4,08 |
4,06 |
4,08 |
|
1025 |
13,9 |
29 |
7,7 |
0 |
0,49 |
1,58 |
1,42 |
1,84 |
1,52 |
4,08 |
4,09 |
4,09 |
4,09 |
4,09 |
|
1026 |
68,1 |
23 |
5,9 |
0 |
41,33 |
41,40 |
41,58 |
41,83 |
42,18 |
4,08 |
4,08 |
4,09 |
4,10 |
4,10 |
|
1028 |
5,3 |
27 |
1,4 |
0 |
0,00 |
10,74 |
5,25 |
7,64 |
6,21 |
4,08 |
4,09 |
4,08 |
4,09 |
4,08 |
|
1029 |
76,0 |
25 |
8,5 |
0 |
20,75 |
20,90 |
21,22 |
21,60 |
22,10 |
4,08 |
4,08 |
4,09 |
4,10 |
4,10 |
|
1030 |
8,4 |
27 |
16,3 |
0 |
0,00 |
0,63 |
0,35 |
0,56 |
0,37 |
4,08 |
4,09 |
4,08 |
4,09 |
4,08 |
|
1031 |
5,3 |
27 |
18,6 |
0 |
0,00 |
0,77 |
0,32 |
0,50 |
0,32 |
4,08 |
4,09 |
4,08 |
4,08 |
4,08 |
|
1032 |
17,4 |
81 |
14,7 |
0 |
0,00 |
14,60 |
13,94 |
17,21 |
15,25 |
4,08 |
4,10 |
4,09 |
4,10 |
4,10 |
|
1033 |
79,1 |
81 |
83,1 |
0 |
0,00 |
7,68 |
12,91 |
16,03 |
13,88 |
4,08 |
4,12 |
4,16 |
4,20 |
4,17 |
|
1034 |
65,9 |
83 |
150,5 |
0 |
0,00 |
6,64 |
11,08 |
14,14 |
11,27 |
4,08 |
4,14 |
4,20 |
4,25 |
4,21 |
|
1035 |
59,7 |
87 |
69,6 |
22,6 |
-1,02 |
40,62 |
51,12 |
57,16 |
50,71 |
4,08 |
6,11 |
6,81 |
7,24 |
6,78 |
|
1036 |
81,9 |
31 |
8,9 |
0,1 |
42,24 |
42,44 |
43,00 |
43,68 |
43,68 |
4,08 |
4,08 |
4,10 |
4,11 |
4,11 |
|
1037 |
72,4 |
61 |
28,8 |
1,1 |
-0,03 |
17,84 |
25,19 |
29,28 |
25,90 |
4,08 |
4,23 |
4,31 |
4,37 |
4,32 |
|
1039 |
40,2 |
23 |
2,0 |
0 |
59,28 |
59,42 |
59,53 |
59,83 |
59,93 |
4,08 |
4,08 |
4,08 |
4,08 |
4,08 |
|
1040 |
64,5 |
26 |
8,9 |
0 |
13,66 |
14,52 |
16,00 |
17,58 |
17,21 |
4,08 |
4,09 |
4,10 |
4,12 |
4,12 |
|
1041 |
99,3 |
58 |
58,4 |
0 |
0,00 |
3,44 |
7,38 |
9,92 |
7,87 |
4,08 |
4,18 |
4,33 |
4,43 |
4,35 |
|
1043 |
49,1 |
51 |
27,4 |
1,2 |
-0,02 |
11,48 |
14,34 |
16,89 |
14,59 |
4,08 |
4,23 |
4,28 |
4,33 |
4,28 |
|
1044 |
48,6 |
67 |
61,4 |
0 |
0,00 |
5,26 |
7,18 |
8,94 |
7,19 |
4,08 |
4,20 |
4,27 |
4,33 |
4,27 |
|
1045 |
20,6 |
84 |
105,8 |
0 |
1,48 |
6,41 |
6,48 |
8,28 |
6,32 |
4,08 |
4,27 |
4,28 |
4,35 |
4,27 |
|
1046 |
3,1 |
77 |
166,9 |
0 |
0,00 |
2,78 |
0,91 |
1,54 |
0,88 |
4,08 |
4,25 |
4,13 |
4,17 |
4,13 |
8.3 Högt upp eller långt ner i systemet
Det verkar vara av mindre betydelse om man förlägger en anpassad våtmark (5% av ytan, 1 m djup) eller en 10 ha våtmark högt uppe i avrinningsområdet eller långt ner (Tabell 2). Medelvärdena för retentionsökningen är 10,8% respektive 3,1% i delavrinningsområden belägna högt respektive långt ner i systemet. Motsvarande värden för hela avrinningsområdet är 0,3% respektive 0,06%. Wilkoxontestet visade inte på några signifikanta skillnader mellan områden högt upp eller långt ner i systemet varken på delavrinningsområdesnivå eller i hela nedre Svartåns avrinningsområde.
Tabell 2
. Ökning i retention högt upp respektive långt ner i systemet i jämförelse med om ingen våtmark alls anläggs. Ökningen är beräknad som skillnaden i den mängd tot-N som kommer ut från området med respektive utan våtmark. Förändringarna är beräknade utifrån de anpassade våtmarkerna (5% av arean, 1 m djup) för de enskilda delavrinningsområdena, och utifrån 10 ha stora våtmarker för nedre Svartåns avrinningsområde.|
Högt upp i systemet |
Långt ner i systemet |
||||||||
|
Område |
Enskilt delavrinningsområde |
Nedre Svartåns avrinningsområde |
Område |
Enskilt delavrinningsområde |
Nedre Svartåns avrinningsområde |
||||
|
% |
kg/km2 år |
% |
kg/km2år |
% |
kg/km2 år |
% |
kg/km2 år |
||
|
1023 |
1,18 |
0,36 |
0,11 |
7,47 |
1022 |
2,44 |
3,06 |
0,02 |
1,02 |
|
1024 |
0,53 |
0,19 |
0,00 |
0,38 |
1025 |
0,93 |
2,02 |
0,01 |
2,17 |
|
1026 |
0,43 |
0,15 |
0,00 |
0,15 |
1031 |
0,32 |
3,95 |
0,01 |
6,97 |
|
1029 |
0,59 |
0,21 |
0,00 |
0,14 |
1034 |
11,08 |
7,92 |
0,07 |
2,93 |
|
1032 |
13,94 |
3,67 |
0,02 |
3,15 |
1046 |
0,91 |
82,13 |
0,18 |
166,51 |
|
1035 |
51,62 |
212,61 |
2,12 |
101,91 |
|||||
|
1036 |
1,31 |
0,51 |
0,01 |
0,18 |
|||||
|
1037 |
25,21 |
13,27 |
0,16 |
6,23 |
|||||
|
1040 |
2,71 |
1,18 |
0,01 |
0,47 |
|||||
8.4 En stor eller flera små våtmarker
I alla fall är retentionen större om man anlägger en stor våtmark (5% av totala delavrinningsområdenas area) i stället för flera mindre våtmarker med samma totala area (Tabell 3). Skillnaderna varierar mellan 4,9% och 175,6% ökning för delavrinningsområdena respektive 5,4% och 72,9% i hela avrinningsområdet. Enligt det parade T-testet är skillnaden signifikant med en säkerhet på 99,98 för delområdena och 98,0 för hela avrinningsområdet.
Tabell 3
. Ökning i retention för en stor våtmark respektive flera små våtmarker i jämförelse med om ingen våtmark alls anläggs. Kolumnen Ökning syftar på ökningen i retention om man anlägger en stor våtmark i stället för flera små.|
En stor våtmark |
Flera små våtmarker |
Ökning |
||||||||||
|
Område |
Enskilt delavrinningsområde |
Nedre Svartåns avrinnings område |
Enskilt delavrinnings område |
Hela Svartåns avrinnings område |
Enskilt delavrinningsområde |
Nedre Svartåns avrinnings område |
||||||
|
% |
kg/km2 år |
% |
kg/km2 år |
% |
kg/km2 år |
% |
kg/km2 år |
% |
kg/km2 år |
% |
kg/km2 år |
|
|
1023-25 |
2,55 |
5,56 |
0,03 |
6,50 |
1,49 |
3,25 |
0,02 |
4,55 |
71,11 |
2,31 |
42,86 |
1,95 |
|
1026-31 |
2,59 |
14,70 |
0,07 |
17,42 |
1,19 |
5,33 |
0,04 |
10,07 |
117,72 |
9,36 |
66,37 |
7,35 |
|
1036-46 |
12,24 |
32,38 |
1,03 |
35,39 |
10,76 |
14,87 |
0,89 |
21,27 |
13,73 |
17,51 |
15,70 |
14,12 |
|
1032-34 |
15,14 |
10,82 |
0,20 |
8,55 |
14,43 |
10,32 |
0,19 |
8,10 |
4,85 |
0,50 |
5,43 |
0,44 |
|
1026,29,30 |
2,10 |
12,08 |
0,05 |
10,82 |
0,76 |
9,54 |
0,03 |
8,40 |
175,56 |
2,54 |
72,94 |
2,43 |
|
1039-41 |
10,03 |
106,85 |
0,38 |
88,76 |
7,93 |
100,73 |
0,29 |
82,69 |
26,58 |
6,11 |
28,90 |
6,06 |
|
1036,37,43-45 |
13,58 |
1109,0 |
0,64 |
946,63 |
12,80 |
975,07 |
0,59 |
818,15 |
6,07 |
133,91 |
7,33 |
128,48 |
8.5 Jordbruksmark eller skogsmark
Skillnaderna mellan om man anlägger en våtmark i ett jordbruksområde respektive ett skogsområde är stora (Tabell 4, Figur 6). Medelvärdet för skillnaden i retention för delavrinningsområdena är 15,0% i jordbruksområdena respektive 1,5% i skogsområdena (0,3% respektive 0,02% för hela avrinningsområdet). Ett Wikoxson-test visade med en signifikansnivå på P<0,001 både för delområdena och för hela avrinningsområdet att skogsområdena hade en mindre retention än jordbruksområdena. Detta räknas som en hög signifikansnivå.
Tabell 4.
Ökning i retention om en våtmark anläggs i ett skogsområde respektive jordbruksområde i jämförelse med om ingen våtmark alls anläggs. Förändringen för det enskilda delavrinningsområdet beräknad utifrån de anpassade våtmarkerna (5% av arean, 1 m djup), och förändringen för nedre Svartåns avrinningsområde beräknad utifrån 10 ha stora våtmarker.|
Skogsområden |
Jordbruksområden |
||||||||
|
Område |
Enskilt delavrinningsområde |
Nedre Svartåns avrinningsområde |
Område |
Enskilt delavrinningsområde |
Nedre Svartåns avrinningsområde |
||||
|
% |
kg/km2 år |
% |
kg/km2 år |
% |
kg/km2 år |
% |
kg/km2 år |
||
|
1022 |
2,44 |
3,06 |
0,02 |
1,02 |
1032 |
13,94 |
3,67 |
0,02 |
3,15 |
|
1023 |
1,18 |
0,36 |
0,11 |
7,47 |
1033 |
12,91 |
4,18 |
0,04 |
1,63 |
|
1025 |
0,93 |
2,02 |
0,01 |
2,17 |
1034 |
11,08 |
7,92 |
0,07 |
2,93 |
|
1026 |
0,43 |
0,15 |
0,00 |
0,15 |
1035 |
51,62 |
212,61 |
2,12 |
101,91 |
|
1028 |
5,25 |
4,13 |
0,02 |
8,25 |
1037 |
25,21 |
13,27 |
0,16 |
6,23 |
|
1029 |
0,59 |
0,21 |
0,00 |
0,14 |
1041 |
7,38 |
8,89 |
0,11 |
3,23 |
|
1030 |
0,36 |
2,49 |
0,01 |
3,56 |
1044 |
7,18 |
17,20 |
0,13 |
7,86 |
|
1031 |
0,32 |
3,95 |
0,01 |
6,97 |
1045 |
5,08 |
39,96 |
0,20 |
28,28 |
|
1036 |
1,31 |
0,51 |
0,01 |
0,18 |
1046 |
0,91 |
82,13 |
0,18 |
166,51 |
|
1039 |
0,63 |
0,17 |
0,00 |
0,15 |
|||||
|
1040 |
2,71 |
1,18 |
0,01 |
0,47 |
|||||
9. Diskussion
Kvävemängden som släpps ut ur ett system minskar enligt modellen om man förlägger en våtmark vid utloppet (Tabell 1). Detta är ganska naturligt eftersom man antar att det sker en högre retention i våtmarker än i sjöar. Eventuellt kunde mängden kväve som tillförs våtmarken direkt vid atmosfärisk deposition varit större än retention, men uppenbarligen är denna mängd så liten att retentionsfaktorn totalt sätt ändå blir högre vid anläggandet av en våtmark. Skillnaden är dock mycket liten trots de väl tilltagna våtmarkerna, åtminstone om man ser till den totala retentionen i hela avrinningsområdet. Med ett undantag så blir retentionsökningen mindre än 0,3% oavsett var man förlägger en våtmark. Faktum är att även om man samtidigt placerar en våtmark i alla delavrinningsområden så blir ökningen inte mer än några procent. Detta är intressant med tanke på hur mycket det idag debatteras för våtmarker som en lösning på eutrofieringsproblemet. Antingen så är våtmarkernas roll överskattad, eller också så är modellen felaktig. Oavsett vilket så är det en slutsats man bör ta i beaktande.
I de enskilda delområden blir skillnaden större. I flera områden blir ökningen över 10%. Detta är naturligt eftersom effekten av en enda våtmark tenderar att ha liten betydelse i jämförelse med hela området. I det område där våtmarken ligger blir dock effekten mycket större eftersom våtmarkens storlek är procentuellt mycket större här. Resultaten kan dock ändå indikera att användningen av våtmarker ger större effekt på en lokal än en regional nivå.
I område 1035 blir effekten av en våtmark märkbar även på hela avrinningsområdet. Anledningen till detta är med största sannolikhet att det ligger en stad med mycket stora kväveutsläpp i området (Mjölby). Eftersom retentionen ökar ju mer kväve man belastar våtmarken med så blir effekten också mycket större. Även i andra områden med städer, område 1037 och 1043, blir retentionen hög. Ett undantag från denna regel är område 1036, som även den har urban tillförsel. Denna är dock relativt liten. Det bör noteras att det givetvis finns urbana områden som bidrar med kväve även i de andra områdena men de ovan nämnda fyra områdena är de enda som är medtagna i modellen. Troligtvis beror detta på att deras kväveutsläpp är större på grund av att det exempelvis finns många hushåll i området.
Modellen jag använt kan kritiseras på ett antal sätt. Till att börja med tyder de minskningar i retention jag erhållit vid fördubblad area och djup på att det eventuellt kan finnas fel i modellen. Det största problemet är dock att man betraktar våtmarker som sjöar med en högre retention. Denna retention är kalibrerad efter våtmarker i Halland vars förhållanden är mycket olika dem i Östergötland. Att betrakta en våtmark som en sjö gör att man bortser från den mycket specifika miljö som en våtmark utgör. De biologiska, fysikaliska och kemiska förhållanden skiljer sig mellan en sjö och en våtmark. Eftersom modellen behandlar våtmarker som sjöar så kommer vissa fel i analyserna att inträffa. Om man vill placera flera våtmarker i samma område eller en våtmark i samma område som en utloppssjö måste man först modelltekniskt dela upp området i flera mindre områden, för att sedan slå samman dem i analysen. Modellen verkar inte vara anpassad för experiment utan för att analysera redan existerande förhållanden. Ytterligare ett problem är att modellen inte tar hänsyn till vad som sker på vintern när våtmarkerna täcks av is eller till och med bottenfryser. Detta är även ett problem i allmänhet vid anläggning av våtmarker för retention. Visserligen håller våtmarker en relativt hög temperatur men under vintern lär i vilket fall som helst aktiviteten och sålunda retentionen minska. Detta är ett problem med våtmarker som är under diskussion och som ännu inte helt lösts.
9.1 Effekter av olika storlek på våtmarken
En fördubbling av våtmarksarean ger en signifikant ändring som, bortsett från i område 1026 och 1039, dock inte i sig är en fördubbling (Tabell 1). Detta tyder på att det inte alltid är optimalt att öka arean på området eftersom effekten kanske inte blir så stor som man tänkt sig. De stora skillnaderna i ökning mellan de olika delavrinningsområdena tyder också på att våtmarkens placering i åsystemet är viktig för att få så hög retention som möjligt. Förutsättningarna för retention är olika i varje delavrinningsområde och detta ger utslag i hur hög retentionen blir.
När en våtmark anläggs i område 1024 sjunker retentionen både i det enskilda delavrinningsområdet och i hela nedre Svartåns avrinningsområdet. Jag har ingen rimlig förklaring till detta. Eventuellt kan ökningen bero på att det atmosfäriska nedfallet som tillförs våtmarken blir för stort så att våtmarken inte klarar av att reducera kvävet tillräckligt. Detta motsägs dock av att inga andra våtmarker som verkar ha samma förutsättningar har en negativ reduktion. Eventuellt beror ökningen på något områdesspecifikt eller också på ett fel i modellen som inte upptäckts. Även område 1023 uppvisar en minskning i retentionen i den enskilda delavrinningsområdet vilket tyder på att detta inte är ett tillfälligt fel. Området ligger i anslutning till område 1024 vilket antyder att den minskade retentionen är något områdesspecifikt. Ytterligare en möjlig orsak till minskningen är den organiska produktionen i områdena är så hög att retentionen inte uppväger den. De organiska modellrutinerna är dessutom svåra att kalibrera.
9.2 Effekter av olika djup på våtmarken
Retentionen ökar signifikant om man fördubblar våtmarkernas djup (Tabell 1). Detta är naturligt då volymen i vilken retention kan ske även den fördubblas. Med undantag av några enskilda delavrinningsområden så fördubblas dock inte retention. Sambandet mellan djup och retention är alltså enligt mina resultat, liksom för area, inte linjärt. I mer än hälften av delavrinningsområdena ligger den under 20%. Variationerna är också mycket stora. Beroende på hur omgivningen eller våtmarken ser ut kan det därför vara intressant att se vilket djup som ger den största effekten, med tanke på att det kan vara bättre att lägga resurserna på andra faktorer än att upprätthålla ett djup som ändå ger mycket liten ökad effekt jämfört med ett mindre djup.
En intressant företeelse är att retentionen faktiskt minskar i ett par fall. Om man placeras en våtmark i område 1035, 1045 eller 1046 så minskar retentionen med någon respektive några procent. Någon rimlig orsak till detta har jag inte. I områden 1035 kan den minskade retentionen bero på att kvävekoncentrationen i våtmarken då sänks. I område 1035 finns ett stort punktutsläpp, som i och med ökningen i djup späds ut i vattenvolymen. Eftersom retentionen ökar med ökande koncentration, så minskar den vid utspädningen. I de delar där den största kvävetillförseln tillförs med diffusa utsläpp via tillflödande vattendrag får man inte samma effekt. Minskningen kan även eventuellt, precis som minskningarna vid ökad storlek, bero på en hög organisk produktion.
9.3 Högt upp eller långt ner i systemet
Det finns inga signifikanta skillnader mellan retentionen varken i delavriningsområdena eller i hela nedre Svartåns avrinningsområde om man placerar en våtmark högt upp eller långt ner i systemet (Tabell 2). Det finns dock en felkälla i materialet eftersom de områden som bidrar med urban tillförsel oftast har en stor kväveretention. Dessa områden kan inte sägas vara beroende av om delavrinningsområdet är beläget högt upp eller långt ner i systemet. Dock verkar denna felkälla inte i detta fall vara ett problem då man inte får något signifikant samband även om man tar bort de områden som har urban tillförsel. Något tydligt samband mellan retention och var i systemet man förlägger våtmarken finns därför troligtvis inte. Om något sådant samband finns så är dess bidrag så litet att de lokala skillnaderna är viktigare för retentionen.
9.4 En stor eller flera små våtmarker
Resultaten tyder på att det är bättre att anlägga en stor våtmark än flera små för att få maximal retention (Tabell 3). Ökningarna är dock mycket varierande, vilket tyder på att även här är lokalplaceringen viktig. De stora retentionsökningarna då en stor våtmark placeras i område 1030 och 1031 kan bero på att dessa områden är relativt små vilket gör att en ökning av arean ger stora relativa retentionsökningar. Denna teori styrks av att dessa områden ökar kraftigt i retention då man fördubblar arean (Tabell 1). Teorin motsägs dock av att det även sker en stor ökning i hela avrinningsområdet.
9.5 Jordbruksmark eller skogsmark
De signifikanta skillnaderna mellan jordbruksmark och skogsmark är logiska eftersom mer kväve läcker från jordbruksmark, vilket leder till att både belastningen och retentionen blir större i dessa områden (Tabell 4). Särskilt tydliga blir skillnaderna om man ser till den totala retentionsmängden. Resultaten ger dock en bekräftelse på antagandet att det är i jordbruksområden som man bör anlägga våtmarker i första hand. Problemet med detta är att marker i jordbruksområden är värdefull och att man sällan har råd att avsätta områden för våtmarker.
10. Slutsatser
Den slutsats man kan dra av mitt arbete är att det har stor betydelse för retentionen var man placerar en våtmark i ett system. Optimalt är att göra en stor våtmark som är placerad i ett jordbruksområde, helst nära ett urbant område. Våtmarken bör vara så stor som möjligt både vad gäller area och djup, men det är bättre att satsa på en bra placering eftersom ökningen i storlek förmodligen inte uppväger ansträngningen att upprätthålla våtmarkens storlek.
Att använda modeller för att ta reda på var och hur man ska anlägga våtmarker är en utmärkt idé som sparar resurser och minskar misstagen. Men modellerna bör utvecklas och anpassas mer till våtmarksförhållanden och de problem som kan uppstå när man anlägger en våtmark i ett avrinningsområde.
11. Litteraturlista
Arheimer, B. (1998): Riverine Nitrogen- analysis and modelling under Nordic conditions. Kanaltryckeriet, Motala.
Bergström, S. (1976): Development and application of a conceptual runoff model for Scandinavian catchments. Swedish Meterological and Hydrological Institute. RHO Report No. 7. Norrköping.
Bernes, C. (1993): Nordens miljö- tillstånd, utveckling och hot. Monitor 13, Naturvårdsverket Informerar. Schmidts Boktryckeri AB, Helsingborg.
Bowden, W.B. (1987): The biogeochemistry of nitrogen in freshwater wetlands. Biogeochemistry 4: 313-348. Dr W. Junk Publishers, Dordrecht.
Elder, J. Factors affecting wetland retention of nutrients, metals, and organic matter. U.S. Geological Survey.
Falkenmark, M., Andersson, L., Castensson, R., Sundblad, K. (1999): Water a reflektion of land use- options for counteracting land and water missmanagement. UNESCO, Swedish Council fo Planning an coordination of research, Report 90:9. FRN, Stockholm.
Leonardson, L. (1994): Våtmarker som kvävefällor. Naturvårdsverkets rapport 4176. Gotab, Stockholm.
Lindström, G, Johansson, B, Persson, M, Gardelin, M. & Bergström, S. (1997): Development and test of the distributed HBV-96 hydrological model. Journal of Hydrology, 20:272-288.
Löfroth, M. (1991): Våtmarkerna och deras betydelse. SNV rapport 3824. Naturvårdverket, Solna
van Oostrom A. J. 1995: Nitrogen removal in constructed wetlands treating nitrified meat processing effluent. Wat. Sci. Tech. Vol. 32, pp. 137-147. 1995.
Persson, P-O (ed.) (1990): Miljöeffekter -kompendium i miljövård, del 4. AB Småland, Jönköping.
Pettersson, A. (1999): The HBV-N Model Manual- Version ’Nversion1’ Version ’old’, SMHI/Ifv.
Ryding, S.-O. & Wast, W. (1989): The control of eutrophication of lakes and reservoirs. Man and the biosphere series, vol 1., The Parthenon Publ. Group.
Taminau, N. & van der Velden, M. (1999): Spatial variability of N,P and SiO2 in the Svartå River Basin- A study of a catchment in the south-east of Sweden. Institutionen för TEMA, Linköping.
Bilaga 1.

Tabell över indata till HBV-N för simulering av kvävetransporten i södra Sverige (Arheimer et al, 1997).
Bilaga 2.
®
Karta över Svartåns avrinningsområde.